Menu dostępności

Kto i dlaczego zhakował Departament Skarbu USA?

Kto i dlaczego zhakował Departament Skarbu USA?

W zeszłym miesiącu amerykański Departament Skarbu (ang. U.S. Department of the Treasury) potwierdził, że w jego sieci informatycznej doszło do poważnego incydentu. Cyberprzestępcy, wspierani przez rząd któregoś z państw, zdołali naruszyć część Departamentu, która zajmuje się sankcjami handlowymi i gospodarczymi, znaną jako Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (ang. OFAC). Hakerzy włamali się również do Biura Badań Finansowych (ang. OFR).

Atak został odkryty 8 grudnia, gdy hakerzy wykorzystali podatność w oprogramowaniu do zdalnego dostępu producenta Beyond Trust. Atakujący uzyskali dostęp do dużej liczby plików należących do Biura. Podobno próbowali zbierać informacje wywiadowcze na temat chińskich osobowości i podmiotów, które mają zostać objęte sankcjami rządu USA.

Warto przypomnieć, że ten sam departament został zaatakowany cztery lata temu – z powodzeniem. Wtedy nie zostały jednak publicznie przedstawione żadne szczegóły. Pisaliśmy o tym incydencie tutaj.

W liście wysłanym 30 grudnia do Senackiej Komisji Bankowej urzędnicy rządowi potwierdzili, że atak został zorganizowany przez przestępczą organizację hakerską typu Advanced Persistent Threat (APT). Aditi Hardikar, zastępczyni sekretarza ds. zarządzania w Departamencie Skarbu, potwierdziła, że ​​incydent dotknął agencję odpowiedzialną za drukowanie pieniędzy i wybijanie monet. W liście wyjaśniono również trzytygodniową przerwę między odkryciem włamania a powiadomieniem ustawodawców. Rząd USA wykorzystał ten czas na współpracę z organami ścigania, zdobycie informacji o skali incydentu i załatanie podatności w oprogramowaniu.

Obecnie nie wiadomo, ile danych hakerzy byli w stanie ukraść – dochodzenie prowadzone przez FBI i Departament Skarbu trwa. Mówi się, że naruszenie zostało załatane, a hakerzy utracili już swój dostęp. Chiny oczywiście zaprzeczyły udziałowi w ataku i nazwały zarzuty bezpodstawnymi, ale rząd USA otwarcie obwinia hakerów sponsorowanych przez państwo – w wyniku prostego dochodzenia udało się ustalić, że cyberprzestępcy szukali informacji związanych z Chinami oraz działali za pomocą skryptów napisanych w języku Państwa Środka.

W oświadczeniu wydanym 3 stycznia pełniący obowiązki podsekretarza skarbu ds. terroryzmu i wywiadu finansowego Bradley T. Smith poinformował, że rząd USA ciężko pracuje nad powstrzymaniem cyberataków i że zdecydował się nałożyć sankcje na pekińską firmę zajmującą się cyberbezpieczeństwem Integrity Technology Group, znaną również jako Integrity Tech. Sankcje nie wydają się związane z cyberatakiem, ale przedstawiają powód, dla którego skarb państwa został zhakowany.

Zgodnie z ostrzeżeniem wydanym przez wiele agencji rządowych, w tym NSA i FBI, objęta sankcjami firma zarządzała botnetem aktywnym od połowy 2021 r. i udzielała wsparcia organizacjom hakerskim, takim jak Flax Typhoon, stojącej za atakami na sektory infrastruktury krytycznej USA, agencje rządowe, organizacje medialne i uniwersytety. Zapewne nigdy nie poznamy konkretów, ponieważ są to polityczne zagrywki obydwu krajów, ale samo działanie rządu USA świadczy o tym, że jest on pewny, kto stoi za atakiem.

Popularne

Zero-day w pakiecie Office wykorzystywany w atakach

Zero-day w pakiecie Office wykorzystywany w atakach

Microsoft wydał poprawki dla luki CVE-2026-21509. Jest to niedawno ujawniona podatność typu zero-day w pakiecie Office, która może zostać wykorzystana do obejścia funkcji zabezpieczeń. W komunikacie giganta...
Jak zmienić nieznane/zapomniane hasło Administratora na Windows?

Jak zmienić nieznane/zapomniane hasło Administratora na Windows?

W tym artykule pokażemy, jak możemy zmienić hasło administratora na komputerze posiadając do niego fizyczny dostęp. Artykuł ten można potraktować także jako przestrogę dla firm, które nie zaimplementowały jeszcze odpo...
Microsoft wyłączy NTLM!?

Microsoft wyłączy NTLM!?

Kończy się czas protokołu uwierzytelniania New Technology LAN Manager (NTLM) – w kolejnej wersji systemu Windows Server nie będzie on już obsługiwany. O tym podatnym protokole pisaliśmy wielokrotnie, między i...
Nowy poziom bezpieczeństwa. Android 16 wzmacnia ochronę przed kradzieżą – co to oznacza dla Twojego smartfona?

Nowy poziom bezpieczeństwa. Android 16 wzmacnia ochronę przed kradzieżą – co to oznacza dla Twojego smartfona?

W erze, gdy smartfony zawierają całą naszą cyfrową tożsamość - od zdjęć i danych osobowych po dostęp do bankowości - kradzież telefonu to już nie tylko strata sprzętu, ale potencjalna furtka do finansowej...
Łatajcie Cisco i F5! Wysoki stopień zagrożenia

Łatajcie Cisco i F5! Wysoki stopień zagrożenia

Cisco i F5 opublikowały w tym tygodniu poprawki dla wielu luk w zabezpieczeniach swoich produktów, w tym dla poważnych podatności, które mogą prowadzić do odmowy usługi (DoS), wykonywania poleceń i eskala...