Menu dostępności

Natywny Audyt Microsoftowy, dlaczego nie działa?

Tytuł przewrotny, bo właściwie powinien brzmieć „…dlaczego nie działa dobrze”. A raczej, dlaczego działa źle”, a może „dlaczego audyt nie audytuje…”. Pytań wiele, więc kilka podpowiedzi.

Przy włączonym pełnym audycie napotykamy problemy. Szczególnie jeżeli skoncentrujemy się na natywnej inspekcji logów:

1. Najzwyczajniej ciężko z natywnej inspekcji zdarzeń Security w logach Microsoft odczytywać niezbędne informacje, nie ma potrzebnych treści m.in. nie zawiera historii zmiany modyfikowanego atrybutu obiektu.

2. Natywna inspekcja zdarzeń Security jest konfigurowana przez „ADMINISTRATORA” (specjalnie napisane wersalikami, żeby podkreślić ważność roli) to On w większości przypadków zarządza w firmie systemami. Oprócz oczywistego w taki momencie pytania „Kto pilnuje zarządzającego?” pojawiają się inne wątpliwości. Co jeżeli atakujący przejmie konto administratora? Wtedy może sam wyłączyć inspekcję zdarzeń i wymazać po sobie ślady aktywności. Jak to zrobić pokazujemy tutaj.

3. W złożonych organizacjach inspekcja zdarzeń zajmuje bardzo dużo przestrzeni na dyskach (log bezpieczeństwa odkładany na kontrolerach domeny zajmuje 4 GB danych i zawiera logi z ostatnich 2 godzin pracy środowiska. Żeby ją przeanalizować, a nie daj panie Boże przechować trzeba użyć stwierdzając bardzo kolokwialnie „od cholery sprzętu”.

4. W natywnym audycie logów brak jest kontekstowości. Oznacza to tyle, że na podstawie wpisów w logach nie jesteśmy w stanie stwierdzić czy log dotyczy osoby uprzywiejowanej czy zwykłego konta. Nie możemy także swierdzić, pośredniego nadania uprawnień, na przykład poprzez przydzielenie do zagnieżdżonej grupy.

O alternatywie dla analizy audytu Microsoft opowiada Ekspert tutaj.

Popularne

Nowe podatności w architekturze sieci 5G

Nowe podatności w architekturze sieci 5G

Nowe badania nad architekturą 5G ujawniły lukę w zabezpieczeniach modelu dzielenia sieci oraz zwirtualizowanych funkcjach sieciowych, które można wykorzystać do nieautoryzowanego dostępu do danych, a tak...
Czym są non-human identities (NHI)? Jak możemy je chronić i jakie zagrożenia stwarzają dla organizacji?

Czym są non-human identities (NHI)? Jak możemy je chronić i jakie zagrożenia stwarzają dla organizacji?

W dzisiejszym artykule opisujemy pewien problem istniejący w firmach i organizacjach, związany z tożsamościami nieludzkimi (non-human identities), czyli inaczej – tożsamościami niezwiązanymi z pracow...
Pięć prognoz cyberbezpieczeństwa na 2026 rok

Pięć prognoz cyberbezpieczeństwa na 2026 rok

Końcówka roku to tradycyjnie czas podsumowań – ale również przewidywań. Dr Torsten George pokusił się właśnie o te ostatnie. Portal SecurityWeek opublikował jego pięć prognoz cyberbezpieczeństwa na rok 2026. Do...
Polowanie na eskalację uprawnień w Windows: sterowniki jądra i Named Pipe pod lupą

Polowanie na eskalację uprawnień w Windows: sterowniki jądra i Named Pipe pod lupą

Podatności typu Local Privilege Escalation (LPE) pozostają jednym z kluczowych elementów realnych ataków na systemy Windows. Nawet przy poprawnie skonfigurowanym systemie i aktualnym oprogramowaniu bł...
Sekrety, które powinny pozostać sekretami – czyli jak chronić poświadczenia (credentials) NHI – część 2

Sekrety, które powinny pozostać sekretami – czyli jak chronić poświadczenia (credentials) NHI – część 2

Skoro znamy już źródła problemów, przejdźmy do drugiej części naszego opracowania, czyli poradnika. Poniżej przedstawiamy najlepsze praktyki w zarządzaniu sekretami kont maszynowych. Jakie są najlep...